Мнение: энергетическому переходу нужны надёжные сети, а не только новые электростанции

В энергетической политике любят торжественно открывать новые солнечные и ветровые электростанции. Это наглядные проекты, мощность которых легко измерить. Но производство электричества мало что значит, если оно не может надёжно поступать в дома, больницы и на предприятия. На мой взгляд, инвестиции в электросети заслуживают не меньшего внимания, чем запуск новых генерирующих объектов.

В обновлённом прогнозе Международного энергетического агентства за середину 2026 года ожидается рост мирового спроса на электроэнергию на 3,6% в текущем году и на 3,8% в 2027-м после 3% в 2025-м. Среди причин — промышленность, электромобили, кондиционирование, тепловые насосы и центры обработки данных. Это прогнозы, а не гарантированные результаты; геополитические потрясения способны изменить картину.

Наращивание генерации необходимо, но столь же важны линии передачи, модернизация распределительных сетей, накопители энергии, управление спросом и техническое обслуживание. Электростанция без эффективного подключения к сети не выполнит обещаний. Речь не о противостоянии возобновляемым или традиционным источникам, а об отказе считать одну технологию полноценной энергетической стратегией.

Есть и вопрос справедливости. Если крупные компании получают подключения, а семьи и малый бизнес сталкиваются с отключениями и дорогим электричеством, доверие к переменам снижается. Регуляторам следует открыто публиковать очереди подключений, оценивать полную стоимость системы и защищать уязвимых потребителей. Местные сообщества должны участвовать в обсуждении новых объектов.

Успех энергетического перехода нужно измерять сокращением аварий, доступностью электричества и снижением вредных выбросов, а не количеством объявленных проектов. Это позиция редакции; МЭА предоставляет прогноз спроса, но не является автором этих рекомендаций.